Hevur tú kunnleika um Guð, ella hevurt tú kunnleika til Guðs?
At hava kunnleika um Guð, er at vita um hann. At hava kunnleika til, er at hava roynt tað, man tosar um. Tað er himmalvíður munur hará!
Hann, ið hevur kunnleika til Christs, kann prædika øðrum Christ, t.e. bera øðrum hann; hvarafturímóti hann, ið bert hevur kunnleika um Guð, kann bara tosa um hann.
Tá fór Philippus oman til Sa–mar´-i-u staðar, og prædikaði teimum Christ.
(Gern. Áp. 8:5 FKJ)
Philippus tá læt upp sín munn, og byrjaði við tí sama skriftstaðnum, og prædikaði honum Jesus.
(Gern. Áp. 8:5)
– Fyri at prædika einum fólki Christ, mást tú sjálvur kenna Christ; tað er, bera teimum Christ, geva teimum Christ
– Ein, sum bert prædikar fólki um Christ, kennir hvørki sjálvur hann, eiheldur kann hin koma til kunnleika til Christs við honum.
Gandakallarnir hjá heimamissiónini (2)
Gandakallar verða uttanfyri staðin, og hoyra tí IKKI heima innanfyri meinigheit Guðs!
Fjarðafestivalurin er tíbetur ikki til longur: men tann skomm hann var skal hervið stillast sum ein grell ræðumynd um, hvørji upp-úr-helviti-drigin andstyggilig ting ein meinigheit kann finna uppá at gera, tá ið hon er uttan gudiliga leiðslu, sum sær og skilur nakaðsumhelst.
Gandakallarnir hjá Moloch, Pharaoh, Manasseh, og … heimamissiónini: (vit eru heilt víst í síðstu tíð)
Gandakallarnir hjá heimamissiónini eru ringasta andstygd, míni eygu higartil hava verðið vitni til. Hví? Tí at man eftirhermir GANDI í samfelagi teirra heilagu. Jamen, veruligur gandur ER TIL, og gandur er SATANISMA. Tí kann gandur ikki “kristnast”, ella gerast óskyldigur, ikki eingong um man so sleiskur kallar tað stuttleika og spæl. Tá ið eg sá hetta í 2004 segði eg eisini stopp, og lat teir dálka meg ei meir. Eg dugi ikki at síggja, hvussu næsta stig kann vera annað enn striptease.
( Sí grein > )
Eg, fyri mín part, havi ONGA NÁÐI yvirfyri hasum har, fyrrenn hatta er AVSKORIÐ, ÚTISTONGT, og ÚTRUDDAÐ.
Man tekur ikki ein “PANEL-FUND” til at avgera, um man kann hava hatta sataniska svansið; man spyra BARA GUÐS ORÐ: og har er svarið GREITT!!
15 Av tí at tit hava sagt, Vit
hava gjørt ein sáttmála við deyða,
og við helviti eru vit í semju; tá
ið hin yvirfloymandi koyrilin skal
fara ígjøgn, skal hann ei koma at
okkum: tí at vit hava gjørt lygnir
til skjól okkara, og undir falsi
hava vit fjalt okkum:
(Esaiah 28:15 FKJ)
Tessvegna, mínir háttelskaðu brøður, verið tit støðufastir, óvikiligir, altíð ríkiligir í Harrans verki, …
… við tað at tit vita, at tykkara arbeiði er ikki til einkiðs í Harranum (I. Cor. 15:58 FKJ)
Wine is the Poison of Dragons
When is remarriage allowed biblically?
A response to Darrell Dumas, and his jezebelical heresy
Nøkur av Guðs helstu lyftum til Ísraels
Hvat hjúnabandinum víðvíkur, er henda samtíð sjúk: mest tí at fólk nú í forvegin rokna hjúnaskilnað sum ein gyldigan, forsvarligan møguleika
Eisini tí at tey trúgva djevlinum og talsmonnum hans, at tað er javnstøða ímillum mannin og konu hans: tí er og verður endaleyst togarí, og einkið tal á hjúnabandsskeiðum fær gjørt tað frískt, tí har hoyrir man ikki Guðs æviga sannleika um hjúnabandið, men tey blanda javnstøðu og sálarfrøði uppí. Bara Guðs orð gevur sannleikan, og bert við at fylgja tí, koma tingini heilt í rættlag: men so má man eisini skera seg av frá heiminum og røddum hans, (sum nú eisini hoyrast í meinigheitunum, sum heldur lítur á freudiska psychologi og pallborðsfundir við promenentum ófrelstum, enn Guðs æviga sannleiksorð, sum enn og tó hevur rætt).
Nú er komin tíð til, at tey frelstu taka fult og heilt støðu við Guðs orð, og at tey ikki blanda heimsins røddir uppí.