Má Sárah sláa røtur í Føroysku moldini aftur av nýggjum, og má Deborah pakka saman sínar feministisku trøllmanslutir og fara heim til hús at gera manni og børnum sínum mat (fiskafat í dag; lasanju í morgin). Má hon gevast at mála seg, gevast at klæða seg sum ein gella, gevast at lita sær hárið, og bara síggja út so sum Guð skapti hana, við longum náttúrligum hári, í blettutum fyriklæði; so trúgv sum kirkjurottan.
Í Jesu navni. A’-men.
Harrin gav orðið: mikil var flokkurin av teimum sum kunngjørdu tað.
Kongar hjá herum flýggjaðu skjótt: og hon, sum varð við hús, býtti herfongin.
(Psálmur 68:11-12 FKJ)
Frágreiðing:
Harrin gav orðið, tað er gleðiboðskapin; og hann sendi menn út at boða hann. Hetta er sum at fara í skríggj, andligt kríggj. Beint í næsta versi síggja vit, at konurnar vóru eftir við hús, tí teirra uppgáva í lívinum er enn sum áður at passa børn, passa hús, standa við grýturnar, osv osv., so sum tað var frá skapanarmorgni, inntil fyri hálvari øld síðani, tá ið alt byrjaði at glíða út í lort, sum partur av endatíðarfráfallinum.
Eins og í Eden, so fer Satan enn eftir tí veikara kerinum, og eins og í Egyptalandi kring Móse føðing og eins og í Bethlehem kring Jesu føðing, so vil hann drepa avkomið hjá teimum heilagu, og annars børn yvirhøvur (abort).
https://www.youtube.com/watch?v=xZ5Bwj3iTrg
https://www.youtube.com/watch?v=OencpRMNWZA&t=303s
Tann ótrúliga beinrakni boðskapurin í hasum vidonum er, at tíðindafólk um allan heim nú siga (eftir ræðuliga tilburðin í Nýggja Sjálandi), at man er noyddur at hyggja eftir IDEOLOGIINI hjá einum, sum fer út og skjýtur fólk. Tað kunnu vit øll vera samd um, tí at so kann man vita, hvørji onnur kundu funnið uppá tað sama. Men hví vil man so ONGANTÍÐ hyggja eftir ideologiini hjá muhammedanarum, sum aftur og aftur og aftur og aftur fremja yvirgang út um allan heim í túsundatali, nærum dagliga? Hvør ideologi drívur teir til tess?
Hann PRÓGVAR, at Koranin sigur ferð eftir ferð, at muhammedanarar eiga at drepa Christin og Jødar. Tað høvdu vesturlendskir tíðindamenn ALDRI komið út og sagt. Bíblian sigur ongastaðni, at vit eiga at drepa. Um so var, hví drepur eingin Christin nakran? (Breiðvík og hasin í Christschurch vóru IKKI Christnir!)
Muhammed var eitt bordarabeist, og teir, sum fylgja honum, verða til mordarabeist. Einastu sonnu muhammedanarar eru teir, sum fylgja sínum grundleggjara. Tað er innlýsandi. Moderatir muslimar eru ikki muslimar yvirhøvur, tí at teir taka hvørki sín grundleggjara ella sína ideologisku og trúarligu bók í álvara.
Christus gjørdi ongum nakað og varð sakleysur dripin; vit, sum fylgja honum, gera ongum nakað, og verða í dag krossfest, brend og slátrað út um allan heim. Og tíðindafólk vilja ikki skriva eitt orð um tað, tí at andin í tíðindaflutningi í dag hevur slavsíðu, FYRI Islam, ÍMÓTI Christindóminum. Tíðindafólk eru nakrir stinkandi hyklarar, uttan undantak. Tað íroknar so syngjandi hvønn tann einasta stinkandi lortenda uppi á KynsVillingarstovni Føroya, KVF. Alt vil vera “politiskt korrekt”, sum bara gevur pláss fyri EINARI ideologi, og er tí einkið annað enn “social engineering” av eini vinstrahallari globalistiskari elitu.
At spurt, HVØRJIR tað eru, sum brenna, krossfesta og slátra Christin út um allan heim, hevði verið ein býttur spurningur.
At spurt, HVÍ teir gera tað, hevði verið býtti spurningur nummar tvey.
– Koranin.
Journalistikkur kann vera subjektivur, ella objektivur, so hann er ikki nevtralur í sjálvum sær.
Viðvíkjandi trúgv, so finst bert ein sonn trúgv: hin sanna Christna trúgvin, samkoma teirra sonnu frelstu. Har eru Islam og Jehova vitni uttanfyri, tíverri; bombu ella ei. Um tað eri eg … bombu sikkur.
Why I’m a Christian:
https://www.youtube.com/watch?v=DakEcY7Z5GU
Adam Nicholson er á vitjan; harfyri var hetta møti á Enskum.
So víst sum politikkur sum heild gongur út uppá at mótsattir partir møtast at togast um spurningar, og at endaliga avgerðin verður okkurt millumting, má man siga, at politisk korrektheit ikki kann eita so; hon má heldur eita diktatorisk korrektheit, tí handan politiska korrektheitin gevur bert rúm fyri éinari meining: Teirri hjá vinstrahallu globalistisku elituni, og diskrimerar allar aðrar meiningar. Meingar tú nakað annað, so ert tú “radikaliseraður”.
Tí er politisk korrekt ikki kulmineringin av demokratii, men endi tess; tað er byrjanin til radikala heimsumfatandi diktatoriska fasismu.
Eg haldi áfram um mínar egnu meiningar. Eg byggi nevniliga á Hina Heilagu Skrift, ikki á diaboliskar ES lógir.
https://www.youtube.com/watch?v=Pawij9XrZjQ
https://www.youtube.com/watch?v=ioQhglbY_tE
Hvussu ber tað til, at tey barna-“doyptu” ikki kunnu rista prestin av sær, uttan mun til, hvussu eyðsæð falskur hann er?
Jú, tí at teirra “dópur” er einkið annað enn ein innliman í hansara følsku kirkju (har EINGIN er vorðin frelstur nakrantíð). Hjá teimum at avnokta prestin og hansara kirkju, er at klippa í sín nalvastrong.
Hjá okkum, sum eru doypt til Jesus Christ, og ikki til nakra kirkju, er nalvastrongurin himinskur, andligur, og kann ikki klippast í; (ikki uttan vit sjálvi avnokta hann).
Barnadoypt eru í besta føri signað, og í ringasta føri forbannað. Forbannað, tí tey standa í eini falskari vón um, at okkurt mannagjørt “sakramenti” skuldi kunnað frelst tey, og eru tí harvið útilokað frá sannari frelsu, ella tað verður í øllum førum torførari. Doypt eru tey so ikki.
Vit, hinvegin, hava litið eina og Christ, og eru tí frelst, og eru lýðin at grava okkum við Christi við Bíbilskum dópi, til at rísa upp til nýggjleika lívs. Vit fylgja skriftini, fræta á urgamlar kirkjufundir í Carthago, ella í Róm. Guðs myndugleiki er skriftin aleina. Har stendur Guð, og har standa vit. Hon (skriftin) sigur ikki eitt orð um barnadóp, ikki á linjuni; tó mangur heldur seg kunna síggja tað sum ikki stendur.
Stendur tú við skriftini, ella í traditiónini?